sygn. SK 9/10
TK uznał, iż niekonstytucyjny jest przepis o obligatoryjnym wykonaniu warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne.
Przedmiotem kontroli był art. 75 § 1 kodeksu karnego, który stanowi, że Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności.
Zdaniem TK sądy powinny móc badać i oceniać pozytywną prognozę kryminologiczną. Zatem, sędzia sądu wykonawczego musi mieć możliwość oceny czynu przypisywanego skazanemu. Okres próby powinien powiem zmierzać do przygotowania skazanego do życia w państwie prawa. Nie można również usprawiedliwiać braku oceny okresu próby przez sędziego. Jak stwierdził profesor Andrzej Rzepiński „Zaskarżony przepis ogranicza rolę sądu wykonawczego przy rozstrzyganiu o sytuacji prawnej skazanego, a takie ograniczenie stanowi sprzeczną z art. 45 ust. 1 Konstytucji ingerencję ustawodawcy w niezależność sądu”. Kwestionowany przepis stanowi bowiem bezwzględne związanie sądu obowiązkiem wykonania kary pozbawienia wolności.
Ślązak, Zapiór i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Spółka Komandytowa
al. Korfantego 141
40-154 Katowice
Tel.: +48 32 783 88 00
Fax: +48 32 783 88 99
E-mail: redakcja@kancelaria-szip.pl
Otrzymuj na skrzynkę pocztową informacje o nowych ogłoszeniach, artykułach i promocjach.
