Należy zgodzić się z poglądem, że skutki prawne czynności prawnej dokonanej przez członka zarządu prawomocnie skazanego za przestępstwo z art. 18 § 2 k.s.h. trzeba rozpatrywać w identyczny sposób jak skutki prawne czynności prawnej dokonanej przez skutecznie odwołanego, ale niewykreślonego z rejestru członka zarządu spółki.
Zgodnie z art. 14 ustawy o KRS, jeżeli taką czynność prawną ze spółką, za którą działał członek zarządu objęty zakazem pełnienia funkcji wpisany do KRS, osoba trzecia zawarła w dobrej wierze - to czynność taka jest ważna. Odnosząc się do przywoływanej już afery Amber Gold należy uznać, że umowy podpisane z tą spółką co do zasady są ważne – pomimo tego, że prezes jej zarządu nie był zdolny do pełnienia tej funkcji.
Jeżeli zaś dana osoba w ogóle nie będzie do KRS wpisana jako członek zarządu, to czynność taka będzie nieważna. Sporną kwestią jest zaś to, czy może być ona potwierdzona przez spółkę w późniejszym czasie. Podobnie czynność prawna dokonana przez członka zarządu spółki kapitałowej w organizacji będzie bezwzględnie nieważna, gdyż spółka taka nie jest jeszcze w ogóle w KRS wpisana.
Mateusz Dąbroś – Prawnik
Ślązak, Zapiór i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Spółka Komandytowa
al. Korfantego 141
40-154 Katowice
Tel.: +48 32 783 88 00
Fax: +48 32 783 88 99
E-mail: redakcja@kancelaria-szip.pl
Otrzymuj na skrzynkę pocztową informacje o nowych ogłoszeniach, artykułach i promocjach.
